拿来主义科幻影视

名创优品的“微型创新”，叶国富的拿来主义

哎呀呀的平价连锁在 2005 年已属新异，到 2013 年的名创优品，再到今年的“胖改永辉”，叶国富永远走在寻找新故事的路上。如同他十年前在一个商业模式峰会上的发言，“今天中国 99% 的企业，商业模式都要淘汰，都要重构。”

自己的脸和穿搭视频、图片，竟被其他商家盗用，在平台上展示用来卖衣服？近日，服装带货主播周女士发现自己肖像被盗用，把西柳某商贸公司告上法庭。海城市人民法院经审理，判处被告公司对周女士进行赔偿。法官提醒：互联网绝非“法外之地”，商家未经许可使用他人肖像进行营利活动

1936年鲁迅先生病逝，人们送他“民族魂”的牌匾。2006年是鲁迅逝世70年，周海婴在上海《文汇报》发表题为《鲁迅究竟是谁》一文，畅谈“鲁迅精神”。为便于学习，现整理如下：

陈希发文谈及 “为什么手机迷恋上岛”，他承认经过几年发展，灵动岛生态确实日益完善，众多类岛类产品也由此衍生。但他明确表示，OPPO 并不崇尚拿来主义，其研发的流体云一直在这条赛道上坚持自我创新，致力于做出更符合自身理念的改进。

苹果发布灵动岛的第一时间，我在公司内部给产品团队分享了我对灵动岛的看法，在对抗信息过载的信息海洋里，通知的优先级需要被再次分层，通过设计，让重要的信息更加重要，初心虽出自遮丑，但也具备了高实用性，是一个不错的设计实践，经过几年的发展，灵动岛的生态也越来越完善了

苹果发布灵动岛的第一时间，我在公司内部给产品团队分享了我对灵动岛的看法，在对抗信息过载的信息海洋里，通知的优先级需要被再次分层，通过设计，让重要的信息更加重要，初心虽出自遮丑，但也具备了高实用性，是一个不错的设计实践，经过几年的发展，灵动岛的生态也越来越完善了

原告张某系儿童服装经营者，其在经营过程中取得案外人的授权，被授权以排他许可的方式使用案涉美术产品。后原告张某于2025年4月份发现被告蒋某经营的拼多多店铺“xx演出服”在未取得原告授权的情况下，私自销售带有案涉作品的同类服装产品。经原告进行图案比对，发现被告经

近期，“鲁迅吸烟”的相关话题引发广泛讨论，公共场合呈现此类画面是否妥当的争议，实则指向历史人物形象传播的核心命题——如何在尊重史实与契合时代价值间找到平衡，而非陷入“拿来主义”的惰性或对历史的片面解读。

最近一段时间，总有人嘀咕东风奕派007和今年4月27日上市的东风日产N7是“同门亲兄弟”。尽管东风日产方面极力辩解二者的区别，说哪儿哪儿不同，但很多人还是不依不饶，认为是换标不换壳，因为仅从造型和尺寸来看，两车就太相似了，可以“合理怀疑”。

小米造车，雷军声称赌上全部声誉的“最后一战”，从SU7发布至今争议不断。我们先抛开最近的争议不谈，从小米汽车的外形设计、三电系统、辅助驾驶三大核心维度去分析，看下小米汽车的护城河是什么？